UN erklärt: „Pakt für die Zukunft“ ist entscheidend für die Beschleunigung der Agenda 2030 und die Bewältigung „globaler Schocks"

Experten warnen davor, den „Pakt für die Zukunft“ der Vereinten Nationen anzunehmen, da die globalistische Organisation versuche, die nationale Souveränität zu zerstören und die zutiefst unpopuläre Agenda 2030 zu beschleunigen.

Der Zukunftsgipfel, auf dem die UN-Mitgliedsstaaten den Pakt für die Zukunft absegnen sollen, ist ein Versuch des Generalsekretärs, „das globale Handeln neu zu beleben“ und „die Rahmenbedingungen des Multilateralismus weiterzuentwickeln, damit sie zukunftsfähig sind“, sagte Brett Schaefer, Forschungsstipendiat für internationale Regulierungsfragen im Margaret Thatcher Center for Freedom der Heritage Foundation.

Mit anderen Worten: Die Globalisten wollen unter dem Deckmantel des Klimawandels und der Pandemiebekämpfung heimlich die totale Macht an sich reißen.

„Er sollte stattdessen zu einer Neubewertung, einem Rückzug und einer Neuausrichtung aufrufen“, argumentierte Schaefer, der von 2019 bis 2021 Mitglied des UN-Beitragsausschusses war. „Die internationale Reaktion auf COVID-19 zum Beispiel war äußerst mangelhaft; die Friedenssicherung ist auf dem Rückzug; die Verhandlungen dümpeln aufgrund unterschiedlicher Prioritäten vor sich hin; und Menschenrechtsverletzer haben im Menschenrechtsrat und in der Generalversammlung das Sagen.“

Der Zukunftsgipfel findet im Vorfeld der hochrangigen Woche der Generalversammlung der Vereinten Nationen statt. Schaefer argumentierte, dass UN-Generalsekretär António Guterres in den letzten drei Jahren durch seine Jahresberichte, die sich auf Klima- und Umweltverschmutzungsfragen konzentrierten, auf diesen Gipfel hingearbeitet habe.

Der Pakt würde diesen Bereich erweitern und sich auf „globale Schocks“ konzentrieren, wie etwa „Unterbrechungen von Aktivitäten im Cyberspace“ oder „Unterbrechungen der globalen Waren-, Personen- oder Finanzströme“.

Der Pakt zielt auch darauf ab, die Art und Weise zu ändern, wie Nationen über Wohlstand und Produktivität diskutieren, und schlägt die Entwicklung neuer Messgrößen über das BIP hinaus sowie die Dezentralisierung der Finanzverwaltung und der Stimmrechte von Organisationen wie dem IWF und der Weltbank vor, um Entwicklungsländern zu helfen, sich zu vergrößern.

Guterres zeigte sich sehr besorgt und interessiert daran, wie die Welt „globale Gemeingüter“ wie die Hochsee, die Atmosphäre, die Antarktis und den Weltraum sowie globale öffentliche Güter, d. h. Initiativen mit gemeinsamen Interessen der Nationen, verwalten wird.

Schaefer warnte davor, dass diese Initiativen zwar altruistisch erscheinen, sich aber für die Organisation als zu schwerwiegend erweisen würden - und verwies auf den mangelnden Erfolg solcher Initiativen in der Vergangenheit - und der UNO stattdessen ein weiteres Instrument in die Hand geben würden, um abweichende Nationen wie die Vereinigten Staaten einzuschüchtern.

„Der Pakt würde einer Organisation, die ihren derzeitigen Aufgaben nicht gewachsen ist, zusätzliche Verantwortung übertragen, anstatt sich auf Bereiche wie die humanitäre Hilfe zu konzentrieren, in denen die UNO einen einzigartigen und wertvollen Beitrag leisten kann“, sagte Schaefer.

„Der Pakt für die Zukunft wird sich in eine lange Liste von UN-Erklärungen einreihen, die als diplomatische und rhetorische Knüppel gedient haben, um die Vereinigten Staaten anzugreifen“, fügte er hinzu. „Der kluge Weg für die USA wäre es, den Zukunftspakt auf dem kommenden Gipfel nicht zu unterstützen“.

Die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Linda Thomas-Greenfield, äußerte auf einer Pressekonferenz am Mittwoch Bedenken gegen den Pakt und warnte, dass die Mitgliedsstaaten immer noch Bedenken gegen den Pakt hätten.

„Wir haben gesehen, wie das gesamte System der UN-Mitgliedstaaten in den letzten Monaten daran gearbeitet hat, einen Pakt für die Zukunft zu schaffen, dem alle zustimmen können, und ich weiß, dass wir noch nicht ganz am Ziel sind“, sagte Thomas-Greenfield.

„Wie ich bereits sagte, finden die Verhandlungen derzeit noch statt“, sagte sie. „Ich denke, wir haben viel erreicht und viele gemeinsame Prioritäten auf den Tisch gebracht. Es gibt aber immer noch einige große Differenzen“.

Thomas-Greenfield warnte davor, dass keine Vereinbarung, die einen Konsens erfordert, jemals zu einer hundertprozentigen Zufriedenheit der Mitglieder führen wird und dass der Pakt Elemente enthalten wird, „mit denen wir alle nicht einverstanden sind“, was die Mitglieder ihrer Meinung nach bei der Abstimmung über den Pakt selbst ansprechen werden.

Verbreitet bitte meine Inhalte, nur gemeinsam können wir die bedrohlichen Pläne des Great Reset weiter aufdecken.

Folgt ihr mir schon auf Telegram? https://t.me/WahrheitSiegt_de  

Quelle: UN Says ‘Pact for the Future’ Crucial for Accelerating Agenda 2030 and Addressing ‘Global Shocks’